АSPECTS OF THE SUBJECT COMPOSITION OF THE INSTITUTE OF CORPORATE RESPONSIBILITY IN A JOINT-STOCK COMPANY

Section "Law": Problems of Modernization of Economic Legislation

Abstract

For a proper understanding of the institution of legal responsibility in corporate relations, it is necessary to clearly define the range of subjects of corporate relations, which, in turn, is determined by the types of corporate relations in which these entities participate. It is the nature of corporate relations that determines the peculiarities of the responsibility of management bodies and persons who manage a joint-stock company. Corporate relations in a joint-stock company arise in connection with the creation, operation and termination of a joint-stock company as a legal entity, an independent legal entity endowed with separate property, which has its own internal organizational structure and acts in economic turnover on its own behalf obligations to creditors. The emergence of a joint stock company as a legal entity, with its members, founders, property owner, members of management bodies, creditors, as well as other stakeholders (stakeholders), causes a particularly complex structure of corporate relations, which can be distinguished not only internal management relations legal entity, but also external relations that ensure the participation of legal entities in economic turnover, as well as organizational and property relations between members of business associations, groups, associated and related companies. Corporate responsibility is one of the most important factors that ensure the stability of corporate relations. This determines the scientific interest in corporate responsibility throughout the history of corporate law, due to the development of organizational and legal forms of economic activity based on corporate relations. A systematic analysis of the current legislation allows to determine the range of subjects of corporate responsibility.


REFERENCES


1. Spasybo-Fatieieva I.V. Doktrynalne tlumachennia. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy. 2005. No. 1(40). P. 14-24 [in Ukrainian].
2. Kibenko E.R. Korporativnoe pravo: uchebn. posobie. Kharkiv: Jespada. 2000. 474 p. [in Russian].
3. Lukach I.V. Do pytannia pro perspektyvy zaprovadzhennia vidpovidalnosti posadovykh osib orhaniv korporatyvnoho upravlinnia. Pravo ta innovatsii. 2014. No. 4(8). P. 88-96 [in Ukrainian].
4. Harahonych O.V. Hospodarska pravosubiektnist aktsionernykh tovarystv: problemy teorii i praktyky. Kyiv, 2019. 406 p. [in Ukrainian].
5. Bychkova E.N. Dogovornaja otvetstvennost' ispolnitel'nyh organov akcionernyh obshhestv: diss. ... kand. jurid. nauk: 12.00.04. SPb., 2000. 191 p. [in Russian].
6. Zhornokui Yu.M. Vidpovidalnist uchasnykiv aktsionernykh pravovidnosyn: pravovi problemy zastosuvannia deiakykh polozhen chynnoho zakonodavstva. V kn.: Aktualni problemy pravovoho rehuliuvannia finansovo-kredytnykh vidnosyn v umovakh kryzy: praktyka pravozastosuvannia i shliakhy yii vdoskonalennia: zbirnyk tez dopovidei za materialamy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (4-5 chervnia 2010 roku). Sumy: DVNZ "UABS NBU", 2010. P. 279-284 [in Ukrainian].
7. Kravchuk V.M. Korporatyvne pravo. Naukovo-praktychnyi komentar zakonodavstva ta sudovoi praktyky. Kyiv: Istyna, 2005. 720 p. [in Ukrainian].
8. Kolohoida O.V. Subiekty korporatyvnoi vidpovidalnosti u formi vidshkoduvannia zbytkiv. Zhurnal skhidnoievropeiskoho prava. 2016. No. 31. P. 4-14 [in Ukrainian].
9. Lomakin D.V. Obshhie polozhenija ob organah akcionernogo obshhestva. Vestnik Mosk. un-ta. Serija 11 "Pravo". 2003. No. 4. P. 27-44 [in Russian].
10. Kozlova N.V. Pravosub#ektnost’ juridicheskogo lica. Moskow: Statut, 2005. 476 p. [in Russian].
11. Grazhdanskoe pravo: v 4 vol. Vol. 1: Obshhaja chast’: ucheb. Otv. red. E.A. Suhanov. Moskow, 2007. 720 p. [in Russian].
12. Fedoseev S.V. Otvetstvennost’ chlenov soveta direktorov akcionernyh obshhestv. V kn.: Korporativnoe pravo: aktual’nye problemy. Pod red. D.V. Lomakina. Moskow: Infotropik Media, 2015. 256 p. [in Russian].
13. Mogilevskij S.D. Organy upravlenija hozjajstvennymi obshhestvami: pravovoj aspekt: avtoref. dis. … d-ra jurid. nauk: 12.00.03. Moskow, 2001. 48 p. [in Russian].
14. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii ot 30.11.1994 No. 51-FZ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ [in Russian].
15. Haas Ulrich. GmbH-Kommentar §43. Ed. Lutz Michalski. Verlag C.H. Beck. München, 2002. Band 2. S. 387-579 [in German].
16. D’jachenko E.B. Kontrol’ za korporacijami: doktrina i praktika. Moskow: Infotropik Media, 2013. 148 p. [in Russian].
17. Delo LG Hamburg. Zhurnal hozjajstvennogo prava i praktiki primenenija zakonodatel’stva o nesostojatel’nosti. 1981. Iss. 2. P. 192-199 [in Russian].
18. Blek B. Pravovoe regulirovanie otvetstvennosti chlenov organov ukpravlenija: Analiz mirovoj praktiki. Moskow: Al’pina Pablisherz, 2010. 334 p. [in Russian].
19. Gabov A. V. Ob otvetstvennosti chlenov organov upravlenija juridicheskih lic. Vestnik Vysshego arbitrazhnogo suda Rossijskoj Federacii. 2013. No. 7. C. 10-39 [in Russian].
20. Erman E.S. Burgerliches Gesetzbuch. Harm Peter: Westermann editor, 2004. 11th edition. 450 s. [in German].

Keywords

corporate responsibility, corporate relations, subjects of corporate responsibility

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Спасибо-Фатєєва І.В. Доктринальне тлумачення. Вісник Академії правових наук України. 2005. № 1(40). С. 14—24.

2. Кибенко Е.Р. Корпоративное право: учебн. пособие. Харьков: Эспада. 2000. 474 с.

3. Лукач І.В. До питання про перспективи запровадження відповідальності посадових осіб органів корпоративного управління. Право та інновації. 2014. № 4(8). С. 88—96.

4. Гарагонич О.В. Господарська правосуб’єктність акціонерних товариств: проблеми теорії і практики. Київ, 2019. 406 с.

5. Бычкова Е.Н. Договорная ответственность исполнительных органов акционерных обществ: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.04. СПб., 2000. 191 с.

6. Жорнокуй Ю.М. Відповідальність учасників акціонерних правовідносин: правові проблеми застосування деяких положень чинного законодавства. В кн.: Актуальні проблеми правового регулювання фінансово-кредитних відносин в умовах кризи: практика правозастосування і шляхи її вдосконалення: збірник тез доповідей за матеріалами Міжнародної науково-практичної конференції (4—5 червня 2010 року). Суми: ДВНЗ «УАБС НБУ», 2010. С. 279—284.

7. Кравчук В.М. Корпоративне право. Науково-практичний коментар законодавства та судової практики. Київ: Істина, 2005. 720 с.

8. Кологойда О.В. Суб'єкти корпоративної відповідальності у формі відшкодування збитків. Журнал східно-європейського права. 2016. № 31. С. 4—14.

9. Ломакин Д.В. Общие положения об органах акционерного общества. Вестник Моск. ун-та. Серия 11 «Право». 2003. № 4. С. 27—44.

10. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. Москва: Статут, 2005. 476 с.

11. Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. Отв. ред. Е.А. Суханов. Москва, 2007. 720 с.

12. Федосеев С.В. Ответственность членов совета директоров акционерных обществ. В кн.: Корпоративное право: актуальные проблемы. Под ред. Д.В. Ломакина. Москва: Инфотропик Медиа, 2015. 256 с.

13. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2001.48 с.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата звернення: 02.01.2021).

15. Haas Ulrich. GmbH-Kommentar §43. Ed. Lutz Michalski. Verlag C.H. Beck. München, 2002. Band 2. S. 387—579.

16. Дьяченко Е.Б. Контроль за корпорациями: доктрина и практика. Москва: Инфотропик Медиа, 2013. 148 с.

17. Дело LG Hamburg. Журнал хозяйственного права и практики применения законодательства о несостоятельности. 1981. Вып. 2. С. 192—199.

18. Блек Б. Правовое регулирование ответственности членов органов управления: Анализ мировой практики. Москва: Альпина Паблишерз, 2010. 334 с.

19. Габов А. В. Об ответственности членов органов управления юридических лиц. Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2013. № 7. C. 10—39.

20. Erman E.S. Burgerliches Gesetzbuch. Harm Peter: Westermann editor, 2004. 11th edition. 450 s.

Abstract views: 30
PDF Downloads: 4
Published
2021-04-15