ON THE SYSTEM OF QUANTITATIVE AND QUALITATIVE CRITERIA FOR EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF LEGAL INSTRUMENTS FOR SECURING THE PROPERTY INTERESTS OF THE STATE, ECONOMIC ENTITIES AND CITIZENS
Wellcome to discussion
Abstract
The purpose of the article is to propose a system of quantitative and qualitative criteria for assessing the effectiveness of legal instruments to ensure the property interests of the state, businesses and citizens. Achieving the goals of the article is possible through the use of general research methods and special methods of studying legal phenomena and processes. Among others, methods of induction and deduction, historical and comparative law, modeling, abstraction and others were used, which allowed to analyze the processes of protection of property and property relations in the economy, social sphere, foreign economic activity and propose criteria for assessing the impact of a normative legal act (NLA) on these processes and relationships. The application of the above methods of scientific knowledge allowed to propose the following conditionally quantitative criteria: the number of changes and additions made to the NLA; the number of appeals to law enforcement and judicial bodies due to the threat to the property interests of the state, business entities or citizens; dynamics of the number of “raider” attacks on property of the state, business entities and citizens; the number of references to NLA in the scientific and special professional legal literature; the number of views and downloads of NLA on the Internet; the level of support for the NLA among lawmakers, government officials and the business elite and society at large; and the following conditionally qualitative criteria: the form and structure of the NLA, as well as the legal technique of setting out its provisions; the level of confidence of domestic and especially foreign investors; the NLA has pro visions on liability for damage to property and property rights with a mandatory relationship with the rules of criminal and administrative law; the degree of compliance of the Ukrainian NLA and the level of its implementation with European and world standards. It is concluded that the given non-exclusive list of 10 criteria, none of which can be considered absolutely objective, in its entirety can be recognized as a system, the complexity of which will bring the assessment of the effectiveness of legal interests of the state, businesses and citizens to objective.
REFERENCES
1. Pro derzhavne rehuliuvannia vyrobnytstva i obihu spyrtu etylovoho, koniachnoho i plodovoho, alkoholnykh napoiv, tiutiunovykh vyrobiv, ridyn, shcho vykorystovuiutsia v elektronnykh syharetakh, ta palnoho: Zakon Ukrainy vid 19.12.1995 No. 481/95-VR. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 1995. No. 46. Art. 345 [in Ukrainian].
2. Pro rybu, inshi vodni zhyvi resursy ta kharchovu produktsiiu z nykh: Zakon Ukrainy vid 06.02.2003 No. 486-IV. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2003. No. 15. Art. 107 [in Ukrainian].
3. Pro moloko ta molochni produkty: Zakon Ukrainy vid 24.06.2004 No. 1870-IV. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2004. No. 47. Art. 513 [in Ukrainian].
4. Derevyanko B., Pashkov V., Turkot O., Zahrisheva N. and Bisiuk O. Addressing the issue of corporate raiding in Ukraine. Problems and Perspectives in Management. 2020. No. 18 (1). P. 171-180. https://doi.org/10.21511/ppm.18(1).2020.15
5. Derevianko B.V., Turkot O.A. Pro protydiiu zbyranniu chuzhoho vrozhaiu “reideramy”. Ukrainska politseistyka: teoriia, zakonodavstvo, praktyka. 2021. No. 1 (1). P. 132-142 [in Ukrainian].
6. Zakhyst prav ta interesiv uchasnykiv mainovykh vidnosyn: pytannia teorii i praktyky. Za zah. red. I.F. Koval. Vinnytsia: TVORY, 2020. 272 p. [in Ukrainian].
7. Berestova I.E. Nabuttia, zberezhennia maina bez dostatnoi pravovoi pidstavy: zahalnoteoretychni problemy ta pravovi naslidky. Dnipropetrovsk: Yuryd. akad. M-va vnutr. sprav, 2005. 168 p. [in Ukrainian].
8. Bobkova A.H., Zarudniev Ye.O. Shchodo hospodarskoho vidannia ta operatyvnoho upravlinnia mainom porivniano iz zakonodavstvom FRN. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy. 2016. No. 1 (84). P. 76-83 [in Ukrainian].
9. Bobkova A.H., Liubimov I.M. Do pytannia upravlinnia derzhavnymy korporatyvnymy pravamy. Visnyk Donetskoho universytetu. Seriia V. Ekonomika i pravo. 2003. No. 1. P. 213-217 [in Ukrainian].
10. Vinnyk O.M. Problemy pravovoho rehuliuvannia korporatyvnykh i partnerskykh vidnosyn NDI pryvatnoho prava ta pidpryiemnytstva NAPrN Ukrainy. Kyiv, 2010. 166 p. [in Ukrainian].
11. Vinnyk O.M. Tekhnolohii derzhavno-pryvatnoho partnerstva (pravovi aspekty). Demohrafiia ta sotsialna ekonomika. 2012. No. 1 (17). P. 110-119 [in Ukrainian].
12. Harahonych O.V. Ekonomichna bezpeka korporatyvnykh pidpryiemstv: pravovyi analiz aktualnykh problem. Porivnialno-analitychne pravo. 2014. No. 1. P. 104-105 [in Ukrainian].
13. Harahonych O.V. Zbilshennia statutnoho kapitalu aktsionernykh tovarystv. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2015. No. 8. P. 26-32 [in Ukrainian].
14. Ustimenko V.A., Dzhabrailov R.A. Publichnaja sobstvennost’ i jekonomicheskaja bezopasnost’ gosudarstva. Jekonomicheskaja bezopasnost’ sub#ektov hozjajstvovanija: teorija i praktika: sb. nauch. tr. Doneck: OOO “Cifrovaja tipografija”, 2014. P. 207-217 [in Russian].
15. Zakharchenko A. Do pytannia pro yurydychnu pryrodu upravlinnia obiektamy derzhavnoy vlasnosti (hospodarsko-pravovyi aspekt). Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2016. No. 11. P. 73-79 [in Ukrainian].
16. Zakharchenko A.M. Upravlinnia obiektamy derzhavnoi vlasnosti (hospodarsko-pravovi aspekty). Vinnytsia: TOV “Nilan-LTD”, 2017. 452 p. [in Ukrainian].
17. Illarionov O.Iu., Skliaruk I.S. Derzhavno-pryvatne partnerstvo u vuhilnii haluzi Ukrainy: hospodarsko-pravovyi aspekt. Visnyk IEPD NAN Ukrainy. 2011. No. 1. P. 104-111 [in Ukrainian].
18. Illarionov O.Iu. Monitorynh stanu ob’iektiv vuhilnoi promyslovosti na tymchasovo okupovanykh terytoriiakh Ukrainy: orhanizatsiino-pravovi aspekty. Hospodarske pravo ta protses v umovakh transformatsii suspilnykh vidnosyn: materialy III Vseukr. nauk.-prakt. konf. (v avtorskii redaktsii), (m. Kryvyi Rih, 25 veres. 2020 roku). Kryvyi Rih: DIuI
MVS Ukrainy, 2020. P. 89-93 [in Ukrainian].
19. Kibenko O.R. Pravovyi rezhym maina pryvatnoho pidpryiemstva. Yurydychnyi radnyk. 2005. No. 1. P. 37-41 [in Ukrainian].
20. Koval I.F. Komertsializatsiia prav intelektualnoi vlasnosti. Kyiv: Yurinkom Inter, 2018. 272 p. [in Ukrainian].
21. Lapechuk P.I., Popovych T.H., Besarabchyk V.O. Pravo vlasnosti na pryrodni resursy: osoblyvosti zdiisnennia okremykh pravomochnostei. Pryvatne pravo i pidpryiemnytstvo. 2015. Iss. 14. P. 17-21 [in Ukrainian].
22. Publichna vlasnist: problemy teorii i praktyky. Za zah. red. V.A. Ustymenka. NAN Ukrainy, In-t ekonomikopravovykh doslidzhen. Chernihiv: Desna Polihraf, 2014. 308 p. [in Ukrainian].
23. Nikolenko L.M., Oshkaderov I.H. Sutnist ta osoblyvosti ekonomichnykh prav liudyny ta hromadianyna v Ukraini. Yevropeiskyi vektor modernizatsii ekonomiky: kreatyvnist, prozorist ta stalyi rozvytok: materialy X Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Kharkiv, 18-19 kvit. 2018 r.). Kharkiv, 2018. Ch. 2. P. 60-63 [in Ukrainian].
24. Pashkov V.M., Golovanova I.A., Olefir A.A. The impact of the legal regime of intellectual property protection in the pharmaceutical market. Wiadomosci Lekarskie. 2016. T. LXIX, nr 3 (cz. II). P. 582-586.
25. Pidopryhora O. Rechovi prava na chuzhe maino za novym Tsyvilnym kodeksom Ukrainy. Visnyk akademii pravovykh nauk. 2003. No. 4. P. 149-156 [in Ukrainian].
26. Rieznikova V.V. Dilova reputatsiia, dilovi zviazky ta inshi nematerialni aktyvy yak vklady do spilnoi hospodarskoi diialnosti u formi prostoho tovarystva. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2004. No. 12. P. 100-103 [in Ukrainian].
27. Rudenko L.D., Zaporozhets O.Ie. Korporatyvnyi dohovir: porivnialno-pravovyi analiz. Porivnialno-analitychne pravo. 2018. No. 5. P. 158-160 [in Ukrainian].
28. Rudenko L.D., Kondieiev Ye.S., Bozhko Ye.I. Pravovi zasady diialnosti derzhavnykh unitarnykh pidpryiemstv. Pravovi horyzonty. 2019. No. 14. P. 29-33 [in Ukrainian].
29. Rudenko L.D., Moiseienko O.V. Shchodo yurydychnoi pryrody ta form reiderstva v Ukraini: hospodarsko-pravovyi aspekt. Pryvatne ta publichne pravo. 2019. No. 14. P. 35-40 [in Ukrainian].
30. Smitiukh A.V. Pravo zasnovnyka korporatyvnoho pidpryiemstva na vnesennia vkladu. Pravova derzhava. 2018. No. 30. P. 137-141 [in Ukrainian].
31. Turkot O.A. Pravovyi zakhyst aktsionernykh tovarystv vid posiahan na yikh maino ta orhany upravlinnia: dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.04. Kryvyi Rih, 2015. 240 p. [in Ukrainian].
32. Ustimenko V.A. O roli publichnoj sobstvennosti v obespechenii social’no-jekonomicheskogo razvitija gosudarstva. Rol’ publichnoj sobstvennosti v obespechenii social’no-jekonomicheskogo razvitija Ukrainy: materialy. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (g.Doneck, 18 sent. 2012 g.). NAN Ukrainy, In-t jekonomiko-pravovyh issledovanij; redkol.: Mamutov V.K. (nauch. red.). Doneck: Jugo-Vostok, 2012. S. 8-24 [in Russian].
33. Shapovalova O.A. Mainovi pokarannia za zlochyny u sferi hospodarskoi diialnosti: problemy zastosuvannia. Pravo Ukrainy. 2012. No. 11-12. P. 314-326 [in Ukrainian].
34. Shcherbyna V.S. Poniattia ta zmist pravovoho rezhymu maina subiektiv hospodariuvannia. Yurydychna Ukraina. 2007. No. 1. P. 70-80 [in Ukrainian].
35. Illarionov A.Ju. O vklade v nauku i o procentah po jetomu vkladu (O tvorcheskom nasledii akademika NAN Ukrainy V.K. Mamutova). Ekonomіka ta pravo. 2018. No. 1 (49). P. 3-14. https://doi.org/10.15407/econlaw.2018.01.003 [in Russian].
Keywords
property interests, conditionally quantitative criteria, conditionally qualitative criteria, normative legal act, “raiding”, efficiency assessment, economic sphere, social sphere
Downloads
References
2. Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них: Закон України від 06.02.2003 № 486-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 15. Ст. 107.
3. Про молоко та молочні продукти: Закон України від 24.06.2004 № 1870-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 47. Ст. 513.
4. Derevyanko B., Pashkov V., Turkot O., Zahrisheva N. and Bisiuk O. Addressing the issue of corporate raiding in Ukraine. Problems and Perspectives in Management. 2020. № 18 (1). P. 171-180. https://doi.org/10.21511/ppm.18(1).2020.15
5. Деревянко Б.В., Туркот О.А. Про протидію збиранню чужого врожаю «рейдерами». Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика. 2021. № 1 (1). С. 132—142.
6. Захист прав та інтересів учасників майнових відносин: питання теорії і практик. За заг. ред. І.Ф. Коваль. Вінниця: ТВОРИ, 2020. 272 с.
7. Берестова І.Е. Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави: загальнотеоретичні проблеми та правові наслідки. Дніпропетровськ: Юрид. акад. М-ва внутр. справ, 2005. 168 с.
8. Бобкова А.Г., Заруднєв Є.О. Щодо господарського відання та оперативного управління майном порівняно із законодавством ФРН. Вісник Національної академії правових наук України. 2016. № 1 (84). С. 76—83.
9. Бобкова А.Г., Любімов І.М. До питання управління державними корпоративними правами. Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка і право. 2003. № 1. С. 213—217.
10. Вінник О.М. Проблеми правового регулювання корпоративних і партнерських відносин. Київ, НДІ приватного права та підприємництва НАПрН України. Київ, 2010. 166 с.
11. Вінник О.М. Технології державно-приватного партнерства (правові аспекти). Демографія та соціальна економіка. 2012. № 1 (17). С. 110—119.
12. Гарагонич О.В. Економічна безпека корпоративних підприємств: правовий аналіз актуальних проблем. Порівняльно-аналітичне право. 2014. № 1. С. 104—105.
13. Гарагонич О.В. Збільшення статутного капіталу акціонерних товариств. Підприємництво, господарство і право. 2015. № 8. С. 26—32.
14. Устименко В.А., Джабраилов Р.А. Публичная собственность и экономическая безопасность государства. Экономическая безопасность субъектов хозяйствования: теория и практика: сб. науч. тр. Донецк: ООО «Цифровая типография», 2014. С. 207—217.
15. Захарченко А. До питання про юридичну природу управління об’єктами державної власності (господарсько-правовий аспект). Підприємництво, господарство і право. 2016. № 11. С. 73—79.
16. Захарченко А.М. Управління об’єктами державної власності (господарсько-правові аспекти). Вінниця: ТОВ «Нілан-ЛТД», 2017. 452 с.
17. Ілларіонов О.Ю., Склярук І.С. Державно-приватне партнерство у вугільній галузі України: господарсько-правовий аспект. Вісник ІЕПД НАН України. 2011. № 1. С. 104—111.
18. Ілларіонов О.Ю. Моніторинг стану об’єктів вугільної промисловості на тимчасово окупованих територіях України: організаційно-правові аспекти. Господарське право та процес в умовах трансформації суспільних відносин: матеріали ІІІ Всеукр. наук.-практ. конф. (в авторській редакції), (м. Кривий Ріг, 25 верес. 2020 року). Кривий Ріг: ДЮІ МВС України, 2020. С. 89—93.
19. Кібенко О.Р. Правовий режим майна приватного підприємства. Юридичний радник. 2005. № 1. С. 37—41.
20. Коваль І.Ф. Комерціалізація прав інтелектуальної власності. Київ: Юрінком Інтер, 2018. 272 с.
21. Лапечук П.І., Попович Т.Г., Бесарабчик В.О. Право власності на природні ресурси: особливості здійснення окремих правомочностей. Приватне право і підприємництво. 2015. Вип. 14. С. 17—21.
22. Публічна власність: проблеми теорії і практики. За заг. ред. В.А. Устименка. НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. Чернігів: Десна Поліграф, 2014. 308 с.
23. Ніколенко Л.М., Ошкадеров І.Г. Сутність та особливості економічних прав людини та громадянина в Україні. Європейський вектор модернізації економіки: креативність, прозорість та сталий розвиток: матеріали Х Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 18—19 квіт. 2018 р.). Харків, 2018. Ч. 2. С. 60—63.
24. Pashkov V.M., Golovanova I.A., Olefir A.A. The impact of the legal regime of intellectual property protection in the pharmaceutical market. Wiadomosci Lekarskie. 2016. T. LXIX, nr 3 (cz. II). P. 582—586.
25. Підопригора О. Речові права на чуже майно за новим Цивільним кодексом України. Вісник академії правових наук. 2003. № 4. С. 149—156.
26. Рєзнікова В.В. Ділова репутація, ділові зв’язки та інші нематеріальні активи як вклади до спільної господарської діяльності у формі простого товариства. Підприємництво, господарство і право. 2004. № 12. С. 100—103.
27. Руденко Л.Д., Запорожець О.Є. Корпоративний договір: порівняльно-правовий аналіз. Порівняльно-аналітичне право. 2018. № 5. С. 158—160.
28. Руденко Л.Д., Кондєєв Є.С., Божко Є.І. Правові засади діяльності державних унітарних підприємств. Правові горизонти. 2019. № 14. С. 29—33.
29. Руденко Л.Д., Моісеєнко О.В. Щодо юридичної природи та форм рейдерства в Україні: господарсько-правовий аспект. Приватне та публічне право. 2019. № 14. С. 35—40.
30. Смітюх А.В. Право засновника корпоративного підприємства на внесення вкладу. Правова держава. 2018. № 30. С. 137—141.
31. Туркот О.А. Правовий захист акціонерних товариств від посягань на їх майно та органи управління: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04. Кривий Ріг, 2015. 240 с.
32. Устименко В.А. О роли публичной собственности в обеспечении социально-экономического развития государства. Роль публичной собственности в обеспечении социально-экономического развития Украины: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Донецк, 18 сент. 2012 г.). НАН Украины, Ин-т экономико-правовых исследований; редкол.: Мамутов В.К. (науч. ред.). Донецк: Юго-Восток, 2012. С. 8—24.
33. Шаповалова О.А. Майнові покарання за злочини у сфері господарської діяльності: проблеми застосування. Право України. 2012. № 11—12. С. 314—326.
34. Щербина В.С. Поняття та зміст правового режиму майна суб’єктів господарювання. Юридична Україна. 2007. № 1. С. 70—80.
35. Илларионов А.Ю. О вкладе в науку и о процентах по этому вкладу (О творческом наследии академика НАН Украины В.К. Мамутова). Економіка та право. 2018. № 1 (49). С. 3—14. https://doi.org/10.15407/econlaw.2018.01.003
Abstract views: 182 PDF Downloads: 120
