CONTRACTUAL-LEGAL NATURE OF MANUFACTURED OUTSOURCING

Problems of modernization of economic legislation

Abstract

The article is devoted to substantiation of the expediency of distinguishing the contract of industrial outsourcing into a separate type of economic agreements. In this regard, the article analyzes similar and distinctive features of a contract of industrial outsourcing from supply contracts, a simple partnership and a commercial concession. The main differences in manufactured outsourcing from a simple partnership agreement are: a combination of parties to a common purpose under a contract of a simple partnership, under an outsourcing contract — in essence, the customer has the goal of optimizing costs and increasing competitiveness, while the outsourcer - to obtain orders and access to the latest developments, at the expense of which the expanded production function and subsequently produce their own final product; receiving benefits: under a contract of a simple partnership — as a result of joint activity, under the contract of outsourcing — obtaining benefits from each other (the customer — the product produced, the outsourcer — payment for execution). The main differences in the manufactured outsourcing from the supply contract are: the goals for the achievement of which the parties enter into the relevant legal relationship; requirements to standards for which production should take place; the content of what is transmitted under the contract; duration of relations; the contract of manufactured outsourcing involves the transfer of the process, which may be the main (in the case of strategic outsourcing), without proper execution of it the meaning of the economic activity is lost; the supply contract is provided only by the execution of certain processes of the customer’s economic activity; relative ease of substitution of the counteragent in the legal relationship. The main differences in manufactured outsourcing from a commercial concession contract are: the existence of the transfer of rights to use the trademark under a franchise contract, as well as receipt of payments for the use of the trademark, the purpose and result. The regulation of relations arising on the basis of a contract of manufactured outsourcing, with the conclusion of the general contract and additional agreements to it is offered.


REFERENCES



  1. Ioffe O.S. Objazatel’stvennoe pravo. Moсkow: Jurid. lit., 1975. 880 p. [in Russian].

  2. Braginskij M.I., Vitrjanskij V.V. Dogovornoe pravo. Kniga pervaja: Obshhie polozhenija. Izd. 2-e, ispr. Mosсow: Statut, 1999. 848 p. [in Russian].

  3. Gordon M.V. Sistema dogovorov v sovetskom grazhdanskom prave. Uchenye zapiski. Har’kovskij juridicheskij insti tut im. L.M. Kaganovicha. Kafedra grazhdanskogo prava i processa. 1954. Iss. 5. P. 65-87 [in Russian].

  4. Luts V.V. Kodyfikatsiia dohovirnoho prava (za proektom novoho Tsyvilnoho kodeksu Ukrainy). Ukrainske pravo. 1997. Chyslo 1. Reforma tsyvilnoho prava v Ukraini. P. 75-92 [in Ukrainian].

  5. Milash V.S. Komertsiinyi dohovir u konteksti suchasnykh rynkovykh umov. Kharkiv: Vydavets FO-P Vapniarchuk N.M., 2007. 440 p. [in Ukrainian].

  6. Braginskij M.I., Vitrjanskij V.V. Dogovornoe pravo. Kniga vtoraja: Dogovory o peredache imushhestva. Mosсow: Statut, 2000. 800 p. [in Russian].

  7. Kylymnyk I.I. Osoblyvosti pravovoho rehuliuvannia dohovoru komertsiinoi kontsesii (franchaizynhu): avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.03. Natsionalna yurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho. Kharkiv, 2003. 25 p. [in Ukrainian].

  8. Hladka O.V. Komertsiўna kontsesiia yak forma innovatsiўnoho investuvannia: avtoref. dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.04. Natsionalnў yurydychnyў universytet imeni Yaroslava Mudroho. Kharkiv, 2015. 21 p. [in Ukrainian].

  9. Kuzmin O.Ie., Myronchuk T.V., Salata I.Z., Marchuk L.V. Franchaizynh: navch. posibnyk. Za red. O.Ie. Kuzmina. Kyiv, 2011. 267 p. [in Ukrainian].

  10. Kariakina O.Iu. Franchaizynh yak odna z form dohovirnoi peredachi prav intelektualnoi vlasnosti: ekonomikopravovi aspekty. Pravnychyi visnyk Universytetu "KROK". 2011. Vyp. 9. P. 26-31. [in Ukrainian].

  11. Perchuk O. Osoblyvosti obliku operatsii franchaizynh u pidpryiemstva-franchaizi. Zbirnyk naukovykh prats "Eko nomichnyi visnyk universytetu". 2010. № 14. S. 144-152. URL: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Evu/2010_14/ Perchuk.pdf [in Ukrainian].

  12. Kas’janova G.Ju. Sovmestnaja dejatel’nost’: pravovoe regulirovanie, buhgalterskij i nalogovyj uchet. M.: Informcentr XXI veka, 2004. 320 p. [in Russian].

  13. Kosach N.E. Pravovoe regulirovanie sovmestnoj hozjajstvennoj dejatel’nosti. Doneck: Jugo-Vostok, Ltd, 2003. 132 p. [in Russian].

  14. Oliukha V.H. Hospodarsko-pravove zabezpechennia informatsiinoi bezpeky v autsorsynhovykh vidnosynakh. Ekonomika ta pravo. 2018. No. 2 (50). P. 50-55. doi: https://doi.org/10.15407/econlaw.2018.02.050 [in Ukrainian].

Keywords

manufactured outsourcing, delivery contract, contract of a simple partnership, contract of commercial concession

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Иоффе О.С. Обязательственное право. Москва: Юрид. лит., 1975. 880 с.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. Москва: Статут, 1999. 848 с.

3. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве. Ученые записки. Харьковский юридический институт им. Л.М. Кагановича. Кафедра гражданского права и процесса. 1954. Вып. 5. С. 65—87.

4. Луць В.В. Кодифікація договірного права (за проектом нового Цивільного кодексу України). Українське право. 1997. Число 1. Реформа цивільного права в Україні. С. 75—92.

5. Мілаш В.С. Комерційний договір у контексті сучасних ринкових умов. Харків: Вид. ФОП Вапнярчук Н.М., 2007. 440 с.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Москва: Статут, 2000. 800 с.

7. Килимник І.І. Особливості правового регулювання договору комерційної концесії (франчайзингу): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. Харків, 2003. 25 с.

8. Гладка О.В. Комерцій на концесія як форма інноваційного інвестування: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04. Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Харків, 2015. 21 с.

9. Кузьмін О.Є., Мирончук Т.В., Салата І.З., Марчук Л.В. Франчайзинг: навч. посібник. За ред. О.Є. Кузьміна. Київ, 2011. 267 с.

10. Карякіна О.Ю. Франчайзинг як одна з форм договірної передачі прав інтелектуальної власності: економікоправові аспекти. Правничий вісник Університету «КРОК». 2011. Вип. 9. С. 26—31.

11. Перчук О. Особливості обліку операцій франчайзинг у підприємства-франчайзі. Збірник наукових праць «Економічний вісник університету». 2010. № 14. С. 144—152. URL: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Evu/2010_14/Perchuk.pdf (дата звернення: 10.11.2018).

12. Касьянова Г.Ю. Совместная деятельность: правовое регулирование, бухгалтерский и налоговый учет. М.: Информцентр ХХI века, 2004. 320 с.

13. Косач Н.Е. Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельности. Донецк: Юго-Восток, Лтд, 2003. 132 с.

14. Олюха В.Г. Господарсько-правове забезпечення інформаційної безпеки в аутсорсингових відносинах. Економіка та право. 2018. № 2 (50). С. 50—55. doi: https://doi.org/10.15407/econlaw.2018.02.050

Abstract views: 266
PDF Downloads: 164
Published
2019-04-03