OVERHEATING OF SECTORAL LEGAL SCIENCE

Welcome to the discussion

DOI: https://doi.org/10.15407/econlaw.2019.01.087

Abstract

The article discusses the negative impact of Civil law science on the legal system of Ukraine due to significant overheating of this industrial science, unreasonable expansion of its subject, constant search for novelty in order to "capture" all new and new areas of regulation. A deliberate and planned denial by individual representatives of Civil law science of the concept of Economic law and the Economic Code of Ukraine as a system-forming act regarding the entire array of economic legislation is noted. Concrete examples of the destructive influence of Civil law on legislative work, and, as a result, on law enforcement are given. The further impossibility of including new and new norms in the current Civil Code of Ukraine is substantiated, the possibility of its “disintegration" into composite institutions and their registration into separate codified regulations is predicted. The prerequisites for the start of work on the recodification of economic and civil legislation, the adoption of the Economic and Civil Code in new versions are investigated. Based on the experience of the European Union, the impossibility of merely civil-law regulation of contractual relations is shown, as well as the creation of the Unified Civil Code of the European Union in the foreseeable future. It is concluded that economic legislation has the greatest ability to harmonize and contributes to the construction of a single market, the development of uniform harmonized rules of management. The basis for this is the objectivity of the laws of economics, which know no boundaries. Unlike economic legislation, civil legislation reflects the regulation of relations that have historically developed between citizens in a single country, and it is not so susceptible to unification even as a result of globalization processes. At the same time, transferring the experience of other countries in the regulation of civil relations is detrimental to the self-identification of the People of Ukraine and may serve as an additional factor in strengthening threats to national security and sovereignty.


REFERENCES



  1. Realizatsiia intehratsiinoho vyboru Ukrainy: pravovi problemy, mozhlyvi ryzyky ta naslidky: broshura. Za red. O.O. Ashurkova. Donetsk, 2013. 186 p. [in Ukrainian].

  2. Illarionov A.Yu. Voennaja i integracionnaja dominanty vyborov 2018 v RF. Vilne slovo. 23.09.2017. URL: http://vilneslovo.com/военная-и-интеграционная-доминанты-в/ [in Russian].

  3. Ashurkov O.O., Dutov M.M., Illarionov O.Yu. Riven intehratsii Ukrainy z YeS i Mytnym soiuzom z ohliadu na stan adaptatsii vitchyznianoho zakonodavstva. Ekonomika ta pravo. 2013. No. 2 (36). P. 138-148 [in Ukrainian].

  4. Illarionov A.Yu. O vklade v nauku i o procentah po jetomu vkladu (o tvorcheskom nasledii akademika NAN Ukrainy V.K. Mamutova). Ekonomіka ta pravo. 2018. No. 1 (49). P. 3-14. doi: https://doi.org/10.15407/econlaw.2018.01.003 [in Russian].

  5. Glava komiteta VR po voprosam jekonomicheskoj politiki: Osnovnoe – chtoby vse byli ravny pered zakonom. Sajt informacionnogo agentstva "InterFaks-Ukraina". 26.04.2016. URL: http://interfax.com.ua/news/interview/340168.html [in Russian].

  6. Illarionov A.Yu. Politiko-pravovye aspekty modernizacii hozjajstvennogo zakonodatel’stva. Ch.1. Chernigov: Desna Poligraf, 2017. 160 p. [in Russian].

  7. Klistorin V.I. Jevoljucija institutov nauki i obrazovanija. Pochemu my delaem to, chto delaem. Vserossijskij je konomicheskij zhurnal "JeKO". 2017. No. 5. P. 172-185 [in Russian].

  8. Koncepcija modernizacii hozjajstvennogo zakonodatel’stva na baze Hozjajstvennogo kodeksa Ukrainy (proekt). Ekonomika ta pravo. 2006. No. 2. P. 5-16 [in Russian].

  9. Sarbash S.V. Krupnyj biznes pytaetsja vpihnut’ v GK dazhe to, chto v nego dejstvitel’no slozhno vstroit’. Zhurnal "Zakon". 2012. No. 1. P. 8–18 [in Russian].

  10. Bobkova A.H., Ashurkov O.O. Komentar do proektu Zakonu Ukrainy "Pro osnovni zasady hospodarskoi diialnosti". Ekonomika ta pravo. 2008. No. 2. P. 108-112 [in Ukrainian].

  11. Spivakovskij V. Budushhee uzhe nastupilo. Strana prosypaetsja. Internet-resurs "Obozrevatel’". 09.07.2017. URL: https://www.obozrevatel.com/society/85134-buduschee-uzhe-nastupilo--strana-prosyipaetsya.htm [in Russian].

  12. Romovska Z.V. Vidkrytyi lyst yurydychnii hromadskosti Ukrainy. Ekonomika ta pravo. 2002. No. 2. P. 131-135 [in Ukrainian].

  13. Mamutov V.K. Pochemu zaderzhivaetsja vvedenie Hozjajstvennogo i Grazhdanskogo kodeksov. Ekonomіka ta pravo. 2002. No. 2. P. 135-138 [in Russian].

  14. Znamenskij G.L. Blesk i nishheta sovremennoj civilistiki. Ekonomika ta pravo. 2004. No. 2. P. 5-10 [in Russian].

  15. Znamenskij G.L. Blesk i nishheta sovremennoj civilistiki. Ekonomіka ta pravo. 2005. No. 1. P. 24-32 [in Russian].

  16. Znamenskij G.L. Blesk i nishheta sovremennoj civilistiki. Ekonomika ta pravo. 2005. No. 2. P. 5-15 [in Russian].

  17. Melnyk R. Predmet administratyvnoho prava. Pravo Ukrainy. 2018. No. 3. P. 159-182 [in Ukrainian].

  18. Ustymenko V.A., Mamutov V.K., Kremenovskaja I.V. Otzyv na monografiju E.V. Petrova "Fenomenologija ad ministrativno-hozjajstvennogo prava Ukrainy". Ekonomika ta pravo. 2013. No. 3 (37). P. 159-162 [in Russian].

  19. Administratyvne pravo Ukrainy. Akademichnyi kurs: Pidruch.: U dvokh tomakh: Tom 1. Zahalna chastyna. Red. kolehiia: V.B. Aver`ianov (hol. red.). K.: Vydavnytstvo "Iurydychna dumka", 2004. 586 p. [in Ukrainian].

  20. Illarionov O.Yu. Poniattia ta vydy orhanizatsiino-hospodarskykh vidnosyn: okremi problemy. Problemy hospodarskoho prava i metodyka yoho vykladannia: Zb. nauk. pr. Redkol.: Mamutov V.K. (vidp. red.) ta in. Donetsk: TOV "Iuho-Vostok, LTD", 2006. P. 161–170 [in Ukrainian].

  21. Klistorin V.I. K stoletiju padenija Zapada i zakata Evropy. Vserossijskij jekonomicheskij zhurnal "JeKO". 2017. No. 7. P. 162-177 [in Russian].

  22. Rozovskij B.G. Mne stydno byt’ juristom! Ekonomіka ta pravo. 2018. No. 1. P. 163-183. doi: https://doi.org/10.15407/econlaw.2018.01.163 [in Russian].

  23. Astahova M.A. Oborot v grazhdanskom prave: ponjatie, struktura, raznovidnosti. Bjulleten’ notarial’noj praktiki. 2006. No. 4. P. 2-6 [in Russian].

  24. Belov V.A. Grazhdanskoe pravo. Obshhaja chast’ : uchebnik. T. ІІ : Lica, blaga, fakty. Moscow : Jurajt, 2011. 1093 p. [in Russian].

  25. Bratus' S.N. O ponjatii grazhdanskogo oborota v sovetskom grazhdanskom prave (doklad na zasedanii Sektora grazhdanskogo prava Vsesojuznogo instituta juridicheskih nauk). Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1949. No. 11. P. 71. [in Russian].

  26. Vinichenko Ju.V. O sootnoshenii grazhdanskogo i jekonomicheskogo oborota. Izvestija Irkutskoj gosudarstvennoj jekonomicheskoj akademii. 2015. Iss. 25. No. 5. P. 879–887 [in Russian].

  27. Mozolin V.P. O makro- i mikropravovom regulirovanii kompleksnyh imushhestvennyh otnoshenij v sfere jekonomiki. V kn. : Novoe v grazhdanskom zakonodatel’stve: balans chastnyh i publichnyh interesov : materialy dlja VII Ezhegodnyh nauchnyh chtenijah pamjati professora S.N. Bratusja. Otv. red. N.G. Doronina. Moscow : Jurisprudencija, 2012. P. 9-24 [in Russian].

  28. Petrushkin V.A. Sistemnyj analiz grazhdansko-pravovoj modeli oborota nedvizhimosti : problemy teorii i praktiki : dis. … d-ra jurid. nauk : 12.00.03. Moscow 2014. 417 p. [in Russian].

  29. Lavruhin A.N. Nekotorye osobennosti pravovogo regulirovanija kommercheskoj (torgovoj) dejatel’nosti v Rossii. Vestnik MGOU. Serija "Jurisprudencija". 2014. No. 3. P. 43-48 [in Russian].

  30. Jurzin N.P. Koncepcija grazhdanskih organizacionno-pravovyh otnoshenij: istoricheskij aspekt. Akademicheskij juridicheskij zhurnal. 2014. No. 4 (58). P. 60-65 [in Russian].

  31. Krasavchikov O.A. K voprosu o predmete regulirovanija i funkcijah zakona o nauchno-tehnicheskom tvorchestve. Voprosy izobretatel’stva. 1981. No. 1. P. 13-17 [in Russian].

  32. Krasavchikov O.A. Struktura predmeta grazhdansko-pravovogo regulirovanija socialisticheskih obshhestvennyh otnoshenij. V kn. : Teoreticheskie problemy grazhdanskogo prava : sb. uchen. tr. Iss. 13. Sverdlovsk, 1970. P. 5-21 [in Russian].

  33. Safonova E.Ju. Osobennosti konstrukcii organizacionnyh dogovorov. Juridicheskaja nauka. 2012. No. 2. P. 81-83 [in Russian].

  34. Safonova E.Ju. Mesto i rol’ organizacionnyh dogovorov v sisteme grazhdansko-pravovyh dogovorov. Juridicheskaja nauka. 2012. No. 3. P. 48-51 [in Russian].

  35. Vaseva N.V. Imushhestvennye i organizacionnye grazhdansko-pravovye dogovory. Grazhdansko-pravovoj dogovor i ego funkcii : mezhvuz. sb. nauchnyh trudov. Sverdlovsk, 1980 [in Russian].

  36. Avdeenkova M.P. Kodifikacija zakonodatel’stva Rossii: problemy i perspektivy. Ezhegodnik istorii prava i pravovedenija. 2002. Iss. 3. P. 91-92 [in Russian].

  37. Rahmanina T.N. Aktual’nye voprosy kodifikacii rossijskogo zakonodatel’stva. Zhurnal rossijskogo prava. 2008. No. 4. P. 30-39 [in Russian].

  38. Illarionov O.Yu. Rekodyfikatsiia hospodarskoho zakonodavstva: problemy ta napriamy. V. zb.: Aktualni problemy hospodarskoho prava i hospodarskoho protsesu : Materialy kruhloho stolu (m. Kyiv, 9 lystopada 2018 r.). Kyiv : Lira-K, 2018. 260 p. [in Ukrainian].

  39. Illarionov O.Yu. "Ievropeiskyi dosvid" kodyfikatsii hospodarskoho zakonodavstva. Yurydychnyi visnyk Ukrainy. No. 3. 22–28 sichnia 2016 r. P. 14 (pochatok) [in Ukrainian].

  40. Illarionov O.Yu. "Ievropeiskyi dosvid" kodyfikatsii hospodarskoho zakonodavstva. Yurydychnyi visnyk Ukrainy. No. 4. 29 sichnia — 4 liutoho 2016 r. P. 14 (zakinchennia) [in Ukrainian].

  41. Caenegem R.C. van. The unification of European year: a pipedream? Europ. rev. 2006. Vol. 14. No. 1. P. 33-46. doi: https://doi.org/10.1017/S1062798706000044

  42. Podtserkovnyi O.P., Belianevych O.A. Kodyfikatsiia ekonomichnoho zakonodavstva – vdoskonalennia na osnovi zakordonnoho dosvidu i analizu vitchyznianoho zakonodavstva. Holos Ukrainy. 13.04.2016. URL: http://www.golos.com.ua/article/267038 [in Ukrainian].

  43. Rozovskyi B.G. Pro odnu velyku "nepravdu", abo yak ne mozhna vesty dyskusiiu. Pravo Ukrainy. 2001. No. 1. P. 127-129 [in Ukrainian].

  44. Derzhavni rishennia potrebuiut operatyvnosti. Premier proponuie novyi mekhanizm ukhvalennia nahalnykh ekonomichnykh zakoniv. Uriadovyi kurier. No. 52 (6168). P. 2 [in Ukrainian].

  45. Rihter V.A. Tol’ko odna iz desjati tysjach molekul stanovitsja lekarstvom. Vserossijskij jekonomicheskij zhurnal "JeKO". 2017. No. 6. P. 19-31 [in Russian].

  46. Mamutov V.K. Zainteresovannost’ i samousilenie. Ekonomіka ta pravo. 2017. No. 3 (48). P. 3-15. doi: https://doi.org/10.15407/econlaw.2017.03.003 [in Russian].

  47. Baiderin O. Cherhova initsiatyva shchodo skasuvannia HK vualiuie zvedennia naukovykh rakhunkiv ta lobiiuvannia zvychainykh komertsiinykh interesiv. Zakon i Biznes. V-8 (1254). 20-26.02.2016. URL: http://zib.com.ua/ua/121809-chergova_iniciativa_schodo_skasuvannya_gk_vualyue_zvedennya_.html [in Ukrainian].

  48. Martem’janov V.S. Juridicheskaja tragedija. Ekonomіka ta pravo. 2004. No. 3 (10). P. 113-120 [in Russian].

Keywords

science, sectoral legal science, overheating of sectoral legal science, Economic law science, Civil law science

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Реалізація інтеграційного вибору України: правові проблеми, можливі ризики та наслідки: брошура. За ред. О.О. Ашуркова. Донецьк, 2013. 186 с.

2. Илларионов А.Ю. Военная и интеграционная доминанты выборов 2018 в РФ. Вільне слово. 23.09.2017. URL: http://vilneslovo.com/военная-и-интеграционная-доминанты-в/ (дата обращения: 10.11.2018).

3. Ашурков О.О., Дутов М.М., Ілларіонов О.Ю. Рівень інтеграції України з ЄС і Митним союзом з огляду на стан адаптації вітчизняного законодавства. Економіка та право. 2013. № 2 (36). С. 138—148.

4. Илларионов А.Ю. О вкладе в науку и о процентах по этому вкладу (о творческом наследии академика НАН Украины В.К. Мамутова). Економіка та право. 2018. № 1 (49). С. 3—14. doi: https://doi.org/10.15407/econlaw.2018.01.003

5. Глава комитета ВР по вопросам экономической политики: Основное — чтобы все были равны перед законом. ИнтерФакс-Украина. 26.04.2016. URL: http://interfax.com.ua/news/interview/340168.html (дата обращения: 19.09.2018).

6. Илларионов А.Ю. Политико-правовые аспекты модернизации хозяйственного законодательства. Ч. 1. Чернигов: Десна Полиграф, 2017. 160 с.

7. Клисторин В.И. Эволюция институтов науки и образования. Почему мы делаем то, что делаем. Всероссийский экономический журнал «ЭКО». 2017. № 5. С. 172—185.

8. Концепция модернизации хозяйственного законодательства на базе Хозяйственного кодекса Украины (проект). Економіка та право. 2006. № 2. С. 5—16.

9. Сарбаш С.В. Крупный бизнес пытается впихнуть в ГК даже то, что в него действительно сложно встроить. Закон. 2012. № 1. С. 8—18.

10. Бобкова А.Г., Ашурков О.О. Коментар до проекту Закону України «Про основні засади господарської діяльності». Економіка та право. 2008. № 2. С. 108—112.

11. Спиваковский В. Будущее уже наступило. Страна просыпается. Обозреватель: Интернет-ресурс. 09.07.2017. URL: https://www.obozrevatel.com/society/85134-buduschee-uzhe-nastupilo--strana-prosyipaetsya.htm (дата обращения: 19.09.2018).

12. Ромовська З.В. Відкритий лист юридичній громадськості України. Економіка та право. 2002. № 2. С. 131—135.

13. Мамутов В.К. Почему задерживается введение Хозяйственного и Гражданского кодексов. Економіка та право. 2002. № 2. С. 135—138.

14. Знаменский Г.Л. Блеск и нищета современной цивилистики. Ч. 1. Економіка та право. 2004. № 2. С. 5—10.

15. Знаменский Г.Л. Блеск и нищета современной цивилистики. Ч. 2. Економіка та право. 2005. № 1. С. 24—32.

16. Знаменский Г.Л. Блеск и нищета современной цивилистики. Ч. 3. Економіка та право. 2005. № 2. С. 5—15.

17. Мельник Р. Предмет адміністративного права. Право України. 2018. № 3. С. 159—182.

18. Устименко В.А., Мамутов В.К., Кременовская И.В. Отзыв на монографию Е.В. Петрова «Феноменология административно-хозяйственного права Украины». Економіка та право. 2013. № 3 (37). С. 159—162.

19. Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том 1. Загальна частина. Ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голов. ред.). Київ: Юрид. думка, 2004. 586 с.

20. Ілларіонов О.Ю. Поняття та види організаційно-господарських відносин: окремі проблеми. Проблеми господарського права і методика його викладання: Зб. наук. пр. Редкол.: Мамутов В.К. (відп. ред.) та ін. Донецьк: Юго-Восток, ЛТД, 2006. С. 161—170.

21. Клисторин В.И. К столетию падения Запада и заката Европы. Всероссийский экономический журнал «ЭКО». 2017. № 7. С. 162—177.

22. Розовский Б.Г. Мне стыдно быть юристом! Економіка та право. 2018. № 1. С. 163—183. doi: https://doi.org/10.15407/econlaw.2018.01.163

23. Астахова М.А. Оборот в гражданском праве: понятие, структура, разновидности. Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 4. С. 2—6.

24. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть: учебник. Т. ІІ: Лица, блага, факты. Москва: Юрайт, 2011. 1093 с.

25. Братусь С.Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве (доклад на заседании Сектора гражданского права Всесоюзного института юридических наук). Советское государство и право. 1949. № 11. С. 71.

26. Виниченко Ю.В. О соотношении гражданского и экономического оборота. Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. Т. 25, № 5. С. 879—887.

27. Мозолин В.П. О макро- и микроправовом регулировании комплексных имущественных отношений в сфере экономики. Новое в гражданском законодательстве: баланс частных и публичных интересов: материалы для VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. Отв. ред. Н.Г. Доронина. Москва: Юриспруденция, 2012. С. 9—24.

28. Петрушкин В.А. Системный анализ гражданско-правовой модели оборота недвижимости: проблемы теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2014. 417 с.

29. Лаврухин А.Н. Некоторые особенности правового регулирования коммерческой (торговой) деятельности в России. Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». 2014. № 3. С. 43—48.

30. Юрзин Н.П. Концепция гражданских организационно-правовых отношений: исторический аспект. Академический юридический журнал. 2014. № 4 (58). С. 60—65.

31. Красавчиков О.А. К вопросу о предмете регулирования и функциях закона о научно-техническом творчестве. Вопросы изобретательства. 1981. № 1. С. 13—17.

32. Красавчиков О.А. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений. Теоретические проблемы гражданского права: сб. учен. тр. Вып. 13. Свердловск, 1970. С. 5—21.

33. Сафонова Е.Ю. Особенности конструкции организационных договоров. Юридическая наука. 2012. № 2. С. 81—83.

34. Сафонова Е.Ю. Место и роль организационных договоров в системе гражданско-правовых договоров. Юридическая наука. 2012. № 3. С. 48—51.

35. Васева Н.В. Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры. Гражданско-правовой договор и его функции: межвуз. сб. научных трудов. Свердловск, 1980.

36. Авдеенкова М.П. Кодификация законодательства России: проблемы и перспективы. Ежегодник истории права и правоведения. 2002. Вып. 3. С. 91—92.

37. Рахманина Т.Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства. Журнал российского права. 2008. № 4. С. 30—39.

38. Ілларіонов О.Ю. Рекодифікація господарського законодавства: проблеми та напрями. Актуальні проблеми господарського права і господарського процесу: Матеріали круглого столу (м. Київ, 9 листопада 2018 р.). Київ: Ліра-К, 2018. 260 с.

39. Ілларіонов О.Ю. «Європейський досвід» кодифікації господарського законодавства. Юридичний вісник України. № 3. 22—28 січня 2016 р. С. 14 (початок).

40. Ілларіонов О.Ю. «Європейський досвід» кодифікації господарського законодавства. Юридичний вісник України. № 4. 29 січня — 4 лютого 2016 р. С. 14 (закінчення).

41. Caenegem R.C. van. The unification of European year: a pipedream? Europ. rev. 2006. Vol. 14, No. 1. P. 33—46.

42. Подцерковний О.П., Беляневич О.А. Кодифікація економічного законодавства — вдосконалення на основі закордонного досвіду і аналізу вітчизняного законодавства. Голос України. 13.04.2016. URL: http://www.golos.com.ua/article/267038 (дата звернення: 10.10.2018).

43. Розовский Б.Г. Про одну велику «неправду», або як не можна вести дискусію. Право України. 2001. № 1. С. 127—129.

44. Державні рішення потребують оперативності. Прем’єр пропонує новий механізм ухвалення нагальних економічних законів. Урядовий кур’єр. 2018. № 52 (6168). С. 2.

45. Рихтер В.А. Только одна из десяти тысяч молекул становится лекарством. Всероссийский экономический журнал «ЭКО». 2017. № 6. С. 19—31.

46. Мамутов В.К. Заинтересованность и самоусиление. Економіка та право. 2017. № 3 (48). С. 3—15. doi: https://doi.org/10.15407/econlaw.2017.03.003

47. Байдерін О. Чергова ініціатива щодо скасування ГК вуалює зведення наукових рахунків та лобіювання звичайних комерційних інтересів. Закон і Бізнес. В-8 (1254). 20—26.02.2016. URL: http://zib.com.ua/ua/121809-chergova_iniciativa_schodo_skasuvannya_gk_vualyue_zvedennya_.html (дата звернення: 10.10.2018).

48. Мартемьянов В.С. Юридическая трагедия. Економіка та право. 2004. № 3 (10). С. 113—120.

Abstract views: 359
PDF Downloads: 276
Published
2019-04-03
Issue
No 1 (52) (2019): Economics and Law
Section
articles