ON THE QUESTION OF METHODOLOGICAL APPROACHES TO ORGANIZATION OF REPRODUCTION OF PRODUCTIVE FORCES

Economic and Legal Problems of Territorial Systems Development

  • V.M. Vasylenko Institute of Economic and Legal Researches of the NAS of Ukraine, Donetsk
  • V.E. Budyakov Institute of Economic and Legal Researches of the NAS of Ukraine, Donetsk

Abstract

Through the prism of modern paradigm "region-system" the methodological premises for organization of reproduction of productive forces are considered on a scale of a separate region. The process of organization of reproduction of elements of productive forces is offered to be provided taking into account requirements of either conceptions of reproduction approach (taking into account the regional features of cycle of reproduction), or conceptions of investment climate (taking into account the investment attractiveness of region) or their combinations.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Василенко В.Н. Архитектура регионального экономического пространства: Монография / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. — Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2006.— 311 с.

2. Пашнанов Э.Л. Основные направления исследований социально-экономическою регионального развития // Регионология. — 2005. — № 4. — С. 3-21.

3. Сухарев О. Государственное регулирование экономики: инвестиционные аспекты промышленной и региональной политики // Инвестиции в России. — 2006. — № 2. — С. 37-40.

4. Братута О. Удосконалення механізму управління депресивними регіонами // Економіка України. — 2002. — № 10. — С. 43-48.

5. Черников А.П. Теории и приоритеты регионального развития // ЭКО. — 2004. — № 2. — С. 162-168.

6. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. — 2000. — № 5. — С. 62—68.

7. Пчелинцев О.С. Проблема социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. — 2002. — № 1. — С. 3-16.

8. Прангишвили И. Об эффективности управления сложными социально-экономическими системами // Общество и экономика. — 2005. — № 9. — С. 125-134.

9. Сухарев О. Государственное регулирование экономики: инвестиционные аспекты промышленной и региональной политики // Инвестиции в России. — 2006. — № 1. — С. 26-33.

10. Клисторин В.И., Сандер Д.С. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России // Регион: экономика и социология. — 2003. — № 1. — С. 113-132.

11. Донченко Д.В., Вертакова Ю.Г., ЕвченкоА.В., Клименко П.А. Воспроизводственный подход к оценке и регулированию регионального развития по критериям устойчивости // Вопросы статистики. — 2005. — № 8. — С.20-25.

12. Маркова Н., Монахова Т. Региональная политика как фактор устойчивого развития российской экономики // Федерализм. — 2004. — № 2. — С. 5-20.

13. Сухарев О. Стратегия формирования конкурентоспособного типа воспроизводства (качество экономического роста) // Инвестиции в России. — 2004 — № 10. — С. 28-33.

14. Кратт О.А. Ринок послуг вищої освіти: методологічні основи дослідження кон’юнктури. — Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2003. — 360 с.

15. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т. 3 / Редкол. С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. — К.: Видавничий центр «Академія», 2002. — 952 с.

16. Прибыткова Г. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики // Инвестиции в России. — 2005. — № 3. — С. 3-9.

17. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России (вводная лекция предлагаемого учебного курса) // Российский экономический журнал. — 2003. — № 9-10. — С. 64-86.

18. Гришина М. Методология комплексного анализа инвестиционных процессов в регионах России // Инвестиции в России. — 2005. — № 4. — С. 3-10.

19. Сальников В.А., Галимов Д.И. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности — текущее состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования. — 2006. — № 2. — С. 76-89.

20. Смагин Б.И., Неуймин С.К. Сущность и методика определения показателей освоенности региона // Вопросы статистики. — 2005. — № 12. — С.19-23.

21. Варналій З. Регіональний розвиток України: проблеми та пріоритети // Економіст. — 2005. — № 6. — С. 24-27.

22. Некоторые методологические пояснения // Регионология. — 2005. — № 1. — С. 98-102.

23. Статистичний щорічник України за 2005 рік / За ред. О.Г. Осауленка. — К: Державний комітет статистики України, видавництво «Консультант», 2006. — 576 с.

24. Бутко М., Зеленський С., Акименко О. Сучасна проблематика оцінки інвестиційної привабливості регіона (на прикладі Чернігівської області) // Економіка України. — 2005. — №11. — С. 30-37.

25. Минакир П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект // Регион: экономика и социология. —2004. — № 1. — С. 118-135.

26. Даренских Ю.А., Колотова Е.С., Хромова Л.Б., Зимина М.Ф. Факторный анализ экономической эффективности общественного производства региона // Вопросы статистики. — 2005. — № 12. — С. 11-19.

27. Унтура Г.А. Анализ статистических связей между рейтингами инвестиционного лимита и фактическими инвестициями в регионах России // Регион: экономика и социология. — 2004. — № 1. — С. 200-210.

28. Долишний М., Другов А. Проблемы и перспективы поддержки банками развитая экономики регионов // Экономика Украины. — 2005. — № 9. — С. 4-11.

29. Митрохин В.В. Перспективы развития региональных банковских систем // Регионология. — 2003. — № 4. — 2004. — № 1. — С. 60-65.

Abstract views: 26
PDF Downloads: 23
Published
2008-04-21