ECONOMIC METHODS AND LEGAL TOOLS FOR MANAGING ECOLOGICAL SECURITY OF THE CITY

Section "Economics": Economic and Legal Problems of City Development

Abstract

The article explores the possible ways of managing ecological security of the city based on the use of economic methods and legal tools. It was determined that the urbanization has a negative impact on the environment. Therefore, it is necessary to make decisions on managing ecological security of the city. The management of city’s ecological security includes both functional (planning, organization, financing, coordination, control) and situational (decision-making to stabilize the environment in emergency and crisis situations) aspects. In this case, the corresponding economic methods and legal tools are used. They aim at motivating or forcing the economic entities to plan and finance environmental protection measures in the city. To do this, the methods of economic regulation (taxation, lending, subsidizing, provision of subsidies and benefits, imposition of fines) are used. The economic methods are included in the economic mechanism for managing the ecological security of the city. This mechanism is connected with the legal mechanism for regulating environmental protection activities in the city. The legal mechanism includes legal tools (legislative acts, industry regulations, decisions and orders made by local authorities) for managing environmental security. The choice of economic methods and legal tools depends much on internal and external factors, principles of distribution of responsibility for caused environmental damage, the need to coordinate the interests of the process actors with the management of ecological security of the city. To promote environmental safety in the city the environmental projects, environmental cooperation, and environmental entrepreneurship are of great importance. Their implementation and development are carried out using the economic methods and legal tools. At the same time, both the environmental assessment of projects and the assessment of social consequences of the decisions are made. Besides, the changes in the economic and legal regulation of economically safe development of the city also should be justified on economic grounds. The most important condition for this is the coherence of economic methods and legal tools. This coherence is possible due to the availability of information support, the development of which should become the subject of further research.


REFERENCES



  1. Steward T.A. Pickett, Mary L. Cadenasso, Daniel L. Childers, Mark J. Mcdonnell & Weiqi Zhou. Evolution and future of urban ecological science: ecology in, of, and for the city. Ecosystem Health and Sustainability. 2016. Vol. 2. Iss. 7. https://doi.org/10.1002/ehs2.1229

  2. Kustysheva I. Consideration of Environmental Factors in Planning and Development of Urban Areas. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2017. https://doi.org/10.1088/1757-899X/262/1/012166

  3. Dudiuk V.S., Hobela V.V. Teoretychni pidkhody do vyznachennia poniattia ekolohichnoi bezpeky. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy. 2015. Iss. 25.5. P. 130-135 [in Ukrainian].

  4. Pravove zabezpechennia rozvytku ekolohichnoho pidpryiemnytstva («zelenoi» ekonomiky): monohrafiia. Zah. red. A.H. Bobkovoi. Vinnytsia: Nilan-LTD, 2018. 229 p. [in Ukrainian].

  5. Omarov A.E. ohly. Shliakhy vdoskonalennia polityky ekolohichnoi bezpeky v suchasnykh umovakh. Teoriia ta praktyka derzhavnoho upravlinnia. 2018. No. 2(61). P. 11-19 [in Ukrainian].

  6. Patoka I.V. Ekonomichni mekhanizmy formuvannia mistsevoi ekolohichnoi polityky ta napriamy yii realizatsii v umovakh reformuvannia vladnykh povnovazhen v Ukraini. Ekonomika ta suspilstvo. 2017. No. 13. P. 923-929 [in Ukrainian].

  7. Bomchak Ya.O. Zarubizhnyi dosvid realizatsii orhanamy mistsevoho samovriaduvannia derzhavnoi polityky v sferi okhorony navkolyshnoho pryrodnoho seredovyshcha. Derzhava ta rehiony. Seriia Derzhavne upravlinnia. 2017. No. 1. P. 126-130 [in Ukrainian].

  8. Yemets L.O. Administratyvno-pravovi zasady diialnosti orhaniv mistsevoho samovriaduvannia shchodo zabezpechennia ekolohichnoi bezpeky derzhavy. Visnyk KhNUVS. 2017. No. 2(77). P.127-137 [in Ukrainian].

  9. Kirova M.O. Dosvid zarubizhnykh krain shchodo instytutsionalnoho zabezpechennia ekolohichnoi bezpeky: propozytsii dlia Ukrainy. Zbalansovane pryrodokorystuvannia. 2018. No. 1. P. 158-165 [in Ukrainian].

  10. Safarov D.Y., Ruzyev Z.R. Sravnytelno-pravovoi analyz polnomochyi orhanov samoupravlenyia v sfere okhranы okruzhaiushchei sredы v zarubezhnыkh stranakh. Zhurnal zarubezhnoho zakonodatelstva y sravnytelnoho pravovedenyia. 2016. No. 1. P. 115-121 [in Ukrainian].

  11. Melnykova M.V., Hradoboieva Ye.S. Ekonomiko-pravovi osoblyvosti upravlinnia systemoiu ekolohichnoi bezpeky mista. Efektyvna ekonomika. 2020. No. 3. https://doi.org/10.32702/2307-2105-2020.3.11 [in Ukrainian].

  12. Pro Osnovni zasady (stratehiiu) derzhavnoi ekolohichnoi polityky Ukrainy na period do 2030 roku: Zakon Ukrainy vid 28.02.2019 No. 2697-V. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2019. No. 16. Art. 70 [in Ukrainian].

  13. Natsionalna dopovid pro yakist pytnoi vody ta stan pytnoho vodopostachannia v Ukraini u 2018 rotsi. Kyiv, 2019. 312 p. Ofitsiinyi sait Ministerstva rozvytku hromad ta terytorii Ukrainy. 2020. URL: https://www.minregion.gov.ua/wp-content/uploads/2019/11/Natsionalna-dopovid-za-2018-rik.pdf [in Ukrainian].

  14. Stavchuk I. Yakym maie buty ekolohichnyi podatok ta systema finansuvannia pryrodookhoronnykh zakhodiv – pozytsiia Mindovkillia. Ofitsiinyi sait Ministerstva zakhystu dovkillia ta pryrodnykh resursiv Ukrainy. 2020. URL: https://mepr.gov.ua/news/36072.html [in Ukrainian].

  15. Drahan T.M., Druzhynyna E.O. Kontrol y otsenka sotsyalno-эkolohycheskykh posledstvyi pry ynvestyrovanyy. Visnyk ZhDTU. Seriia: Ekonomichni nauky. 2014. No. 4 (70). P. 10-21 [in Ukrainian].

Keywords

city, ecological security, management, economic methods, legal tools

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Steward T.A. Pickett, Mary L. Cadenasso, Daniel L. Childers, Mark J. Mcdonnell & Weiqi Zhou. Evolution and future of urban ecological science: ecology in, of, and for the city. Ecosystem Health and Sustainability. 2016. Vol. 2. Iss. 7. https://doi.org/10.1002/ehs2.1229

2. Kustysheva I. Consideration of Environmental Factors in Planning and Development of Urban Areas. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2017. https://doi.org/10.1088/1757-899X/262/1/012166

3. Дудюк В.С., Гобела В.В. Теоретичні підходи до визначення поняття екологічної безпеки. Науковий вісник НЛТУ України. 2015. Вип. 25.5. С. 130-135.

4. Правове забезпечення розвитку екологічного підприємництва («зеленої» економіки): монографія. Заг. ред. А.Г. Бобкової. Вінниця: Нілан-ЛТД, 2018. 229 с.

5. Омаров А.Е. огли. Шляхи вдосконалення політики екологічної безпеки в сучасних умовах. Теорія та практика державного управління. 2018. № 2(61). С. 11-19.

6. Патока І.В. Економічні механізми формування місцевої екологічної політики та напрями її реалізації в умовах реформування владних повноважень в Україні. Економіка та суспільство. 2017. № 13. С. 923-929.

7. Бомчак Я.О. Зарубіжний досвід реалізації органами місцевого самоврядування державної політики в сфері охорони навколишнього природного середовища. Держава та регіони. Серія «Державне управління». 2017. № 1. С. 126-130.

8. Ємець Л.О. Адміністративно-правові засади діяльності органів місцевого самоврядування щодо забезпечення екологічної безпеки держави. Вісник ХНУВС. 2017. № 2(77). С. 127-137.

9. Кірова М.О. Досвід зарубіжних країн щодо інституціонального забезпечення екологічної безпеки: пропозиції для України. Збалансоване природокористування. 2018. № 1. С. 158-165.

10. Сафаров Д.И., Рузиев З.Р. Сравнительно-правовой анализ полномочий органов самоуправления в сфере охраны окружающей среды в зарубежных странах. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 1. С. 115-121.

11. Мельникова М.В., Градобоєва Є.С. Економіко-правові особливості управління системою екологічної безпеки міста. Ефективна економіка. 2020. № 3. https://doi.org/10.32702/2307-2105-2020.3.11

12. Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2030 року: Закон України від 28.02.2019 № 2697-V. Відомості Верховної Ради України. 2019. № 16. Ст. 70.

13. Національна доповідь про якість питної води та стан питного водопостачання в Україні у 2018 році. Київ, 2019. 312 с. Офіційний сайт Міністерствa розвитку громад та територій України. 2020. URL: https://www.minregion.gov.ua/wp-content/uploads/2019/11/Natsionalna-dopovid-za-2018-rik.pdf (дата звернення: 20.10.2020).

14. Ставчук І. Яким має бути екологічний податок та система фінансування природоохоронних заходів – позиція Міндовкілля. Офіційний сайт Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України. 2020. URL: https://mepr.gov.ua/news/36072.html (дата звернення: 20.10.2020).

15. Драган Т.М., Дружинина Е.О. Контроль и оценка социально-экологических последствий при инвестировании. Вісник ЖДТУ. Серія: Економічні науки. 2014. № 4 (70). С. 10-21.

Abstract views: 42
PDF Downloads: 5
Published
2020-12-15