PAYMENT OF REMUNERATION TO THE ARBITRATION MANAGER IN BANKRUPTCY: THEORETICAL AND PRACTICAL PROBLEMS

Section "Law": Theory and history of Economic Law and Process

Abstract

The arbitral trustee faces many problems in his work, but the most important is question about pay for his services. The purpose of the article is to study the legal regulation of remuneration to the trustee in bankruptcy, identify problems that arise in practice in the application of the relevant provisions of the Code of Ukraine on Bankruptcy Procedure and highlight on this basis the author’s vision of the remuneration of the trustee in bankruptcy. The authors argued the introduction of a provision on the appointment of an arbitral trustee to perform the powers of the administrator of property in the event of bankruptcy proceedings on the application of the initiating creditor as a permanent one, which will work after the launch of the Unified Judicial Information and Telecommunication System. This will allow to adhere to the principle of dispositiveness, as one of the principles of the Code of Ukraine on Bankruptcy Procedure, according to which the bankruptcy procedure is carried out. Based on the results of the study, the authors conclude that the arbitral trustee should be able to choose in which bankruptcy case to participate, and which to refuse, what amount of remuneration he should receive and so on. In reorganization and liquidation proceedings, only creditors (through the creditors’ committee) should elect an arbitration trustee to perform the powers of the reorganization trustee and liquidator. Creditors must pay a fee to the trustee if they are interested in settling their claims. The arbitral trustee shall exercise his / her powers for a fee, which shall consist of a principal and an additional fee. The arbitration trustee may also receive funds from creditors from the fund to advance the monetary reward. It is necessary to distinguish between the concepts of “the emergence of the right to monetary remuneration” and “payment of monetary remuneration”. The emergence of the right to monetary remuneration means that only the first condition has come — the payment deadline. However, the payment of monetary remuneration is not automatic, as only creditors can assess the effectiveness of the arbitral trustee in the procedure of disposition of property.


REFERENCES


1. Hurtovyi V. Problemni pytannia oplaty posluh ta vidshkoduvannia vytrat arbitrazhnykh keruiuchykh. Vyshcha shkola advokatury NAAU. 27.08.2020. URL: https://www.hsa.org.ua/blog/problemni-pytannya-oplaty-poslug-tavidshkoduvannya-vytrat-arbitrazhnyh-keruyuchyh/ [in Ukrainian].
2. Riabtseva Ya.H. Pravove rehuliuvannia oplaty hroshovoi vynahorody ta vidshkoduvannia vytrat arbitrazhnoho keruiuchoho. Visnyk hospodarskoho sudochynstva. 2013. No. 1. P. 141-146 [in Ukrainian].
3. Kabenok Yu.V. Pravove rehuliuvannia arbitrazhnoho upravlinnia v protseduri bankrutstva v Ukraini: dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.04. NAN Ukrainy; In-t ekonomiko-pravovykh doslidzhen. Kyiv, 2018. 242 p. [in Ukrainian].
4. Butyrska I.A. Uchasnyky provadzhennia u spravi pro bankrutstvo: dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.04. NAN Ukrainy; In-t ekonomiko-pravovykh doslidzhen. Kyiv, 2017. 204 p. [in Ukrainian].
5. Poliakov B., Poliakov R. Zolote telia, abo Arbitrazhnyi keruiuchyi — ne rab kredytoriv, a subiekt nezalezhnoi profesiinoi diialnosti za rakhunok ostannikh. Zakon i biznes. No. 17 (1471). 02.05-08.05.2020. URL: https://zib.com.ua/ua/print/142493-arbitrazhniy_keruyuchiy__ne_rab_kreditoriv_a_subekt_nezalezh.html [in Ukrainian].
6. Poliakov R.B. Porivnialno-pravovi aspekty rehuliuvannia protsedury bankrutstva v Nimechchyni ta Ukraini.
Chernivtsi: Tekhnodruk, 2021. 288 p. [in Ukrainian].
7. Bohatyr V.K. Prohalyny zakonodavstva pro bankrutstvo v chastyni oplaty vynahorody arbitrazhnomu keruiuchomu. Rozvytok nauky i tekhniky: problemy ta perspektyvy: zbirnyk tez Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi internet-konferentsii z nahody vidznachennia Dnia nauky-2020 v Ukraini (m. Kyiv, 21 travnia 2020 r.). Kyiv: DNDI MVS Ukrainy, 2020. P. 206-208 [in Ukrainian].
8. Militsianov R.V. Oplata kredytoramy osnovnoi hroshovoi vynahorody arbitrazhnoho keruiuchoho. Pravnychyi chasopys Donetskoho universytetu. 2017. No. 1-2. P. 56-63 [in Ukrainian].
9. Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Kasatsiinoho hospodarskoho sudu vid 01.08.2018 u spravi No. 912/1783/16. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/75825139 [in Ukrainian].
10. Postanova Hospodarskoho sudu Poltavskoi oblasti vid 09.04.2020 u spravi No. 917/1178/19. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88831905 [in Ukrainian].
11. Postanova Hospodarskoho sudu Dnipropetrovskoi oblasti vid 09.03.2021 u spravi No. 904/4154/20. Yedynyi
derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95500374 [in Ukrainian].

Keywords

bankruptcy, insolvency, remuneration, arbitration manager, property manager, reorganization manager, liquidator

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Гуртовий В. Проблемні питання оплати послуг та відшкодування витрат арбітражних керуючих. Вища школа адвокатури НААУ. 27.08.2020. URL: https://www.hsa.org.ua/blog/problemni-pytannya-oplaty-poslug-tavidshkoduvannya-vytrat-arbitrazhnyh-keruyuchyh/ (дата звернення: 29.04.2021).

2. Рябцева Я.Г. Правове регулювання оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Вісник господарського судочинства. 2013. № 1. С. 141—146.

3. Кабенок Ю.В. Правове регулювання арбітражного управління в процедурі банкрутства в Україні: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04. НАН України; Ін-т економіко-правових досліджень. Київ, 2018. 242 с.

4. Бутирська І.А. Учасники провадження у справі про банкрутство: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04. НАН України; Ін-т економіко-правових досліджень. Київ, 2017. 204 с.

5. Поляков Б., Поляков Р. Золоте теля, або Арбітражний керуючий — не раб кредиторів, а суб’єкт незалежної професійної діяльності за рахунок останніх. Закон і бізнес. № 17 (1471). 02.05—08.05.2020. URL: https://zib.com.ua/ua/print/142493-arbitrazhniy_keruyuchiy__ne_rab_kreditoriv_a_subekt_nezalezh.html (дата звернення: 29.04.2021).

6. Поляков Р.Б. Порівняльно-правові аспекти регулювання процедури банкрутства в Німеччині та Україні. Чернівці: Технодрук, 2021. 288 с.

7. Богатир В.К. Прогалини законодавства про банкрутство в частині оплати винагороди арбітражному керуючому. Розвиток науки і техніки: проблеми та перспективи: збірник тез Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції з нагоди відзначення Дня науки-2020 в Україні (м. Київ, 21 травня 2020 р.). Київ: ДНДІ МВС України, 2020. С. 206—208.

8. Міліціанов Р.В. Оплата кредиторами основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Правничий часопис Донецького університету. 2017. № 1—2. С. 56—63.

9. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/75825139 (дата звернення: 29.04.2021).

10. Постанова Господарського суду Полтавської області від 09.04.2020 у справі № 917/1178/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88831905 (дата звернення: 29.04.2021).

11. Постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі № 904/4154/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95500374 (дата звернення: 29.04.2021).

Abstract views: 98
PDF Downloads: 36
Published
2021-09-09