ON LEGAL REGIME FOR ENTERPRISES’ PROPERTY
Problems of Legal Regulation of Economic Activities
Abstract
Based on the analysis of current legislation, the conclusion is made that legal regime for enterprises’ property can not be determined by founders on the alternative basis and depends on the way of enterprise creation (unitary or corporate). To unify economic and civil legislation norms, it has been suggested to acknowledge unitary enterprises to be subjects of property ownership by including of the founder into their structure as the highest one(person control body given the competence (like higher control bodies of corporate enterprises) to limit the right of an executive body to manage the part of property (the right of economic management) and the rest part of the property (or all property) – in the regime of property ownership.
Keywords
property, enterprise, legal regime, unification, norms, economic and civil legislation
Downloads
References
2. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М."Л. : Изд"во АН СССР, 1948. – 839 с.
3. Хозяйственное право : учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, В.В. Хахулин и др. ; под ред. Мамутова В.К. – К. : Юринком Интер, 2002. – 912 с. – Библиогр. : с. 897–899 (Глава 15. В.Н. Гайворонский – 417–428).
4. Кравчук О. Майновий аспект правового статусу юридичних осіб за новим Цивільним кодексом України // Право України. – 2003. – № 12. – С. 86–88.
5. Ісаков М. Щодо правового режиму майна унітарних підприємств // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 2. – С. 130 –133.
6. Подцерковный О. Нормы гражданского и хозяйственного кодексов о вещных правах требуют усовершенствовния // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2003. – № 6. – С. 8–11.
7. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / кол. авт. : Г.Л. Знаменский, В.В. Хахулін, В.С. Щербина та ін. ; за заг. ред. В. К. Мамутова. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – С. 221 (688 с.)
8. Мамутов В., Савельев Л. Доля госсектора в современной экономике // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 9. – С. 5 (с. 3–5).
9. Державний комітет статистики України. Статистичний бюлетень за 2007 рік. – Київ. – С. 143–144.
10. Теньков С. О. Науково"практичний коментар до Господарського кодексу України: Від 16 січня 2003 р. – К. : Видавництво А. С. К., 2004. – С. 298 (720 с.)
11. Кучеренко І. М. Організаційно-правові форми юридичних осіб приватного права : дисерт. на здобуття наукового ступеня д. ю. н. – К., 2004. – С. 40 (419 с., библиография: стр. 420–468).
12. Цивільний кодекс Украіни. Науково-практичний коментар : у 2 ч. / за заг. ред. Я.М. Шевченко. – К. : Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – Ч. 1. – 692 с.
13. Система римского права. I. Общая часть. Конспектъ лекций профессора Московского университета В.М. Хвостова. – Москва : Типография Вильде, Малая Кисловка, собственный домъ, 1907. – 204 с.
14. Подцерковный О.П. Есть ли альтернатива праву полного хозяйственного ведения и праву оперативного управления? // Економіка та право. – 2002. – № 2. – С. 92–93.
15. Хозяйственное право Украины : учебник / под ред. А.С. Васильева, О.П. Подцерковного. – Х. : ООО «Одиссей», 2005. – 464 с.
16. Полномочия органов управления на распоряжение имуществом, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью на правах коллективной собственности // Справочник экономиста. – 2004. – № 4. – С. 48–50.
Abstract views: 106 PDF Downloads: 64
